Logo des Amis de la Terre
Recommander cette page Imprimer cette page Agrandir cette page

Aller plus loin...

Articles associés

Après le Roundup, le 2,4-D ! Un autre raz de marée chimique pourrait inonder les Etats-Unis !
(31 janvier 2012)

Les OGM sont une fausse solution contre les changements climatiques
(24 février 2010)

Dossier du GIET sur le MON 810
(10 février 2009)

Semences : CMS, la stérilité mâle cytoplasmique : article d’Alter Agri 69, p18 à 24- 01/2005
(22 octobre 2008)

Semer et ressemer, c’est résister
(3 juillet 2008)

OGM en Argentine : une étude gouvernementale sonne l’alarme !
(6 avril 2008)

Les OGM augmentent l’usage des pesticides et ne réduisent pas la pauvreté
(13 février 2008)

L’agriculture durable plus compétitive que les OGM. Encore une raison de les abandonner !
(21 septembre 2007)

Pour le « Droit de produire et consommer sans OGM »
(30 août 2007)

OGM, Moratoire, MON 810 : de qui se moque-t-on ?
(16 juin 2007)

OGM : Rambo fait pression sur l’Union européenne
(3 juin 2007)

Maïs MON 810 : le moratoire s’impose maintenant en France
(25 mai 2007)

Le maïs MON 810 partiellement interdit dans les denrées alimentaires !
(24 mai 2007)

OGM : suspension du maïs MON810 par l’Allemagne
(17 mai 2007)

Allemagne : des apiculteurs et des cultivateurs de maïs doux portent plainte contre le maïs GM MON810
(1er mai 2007)

Essais d’OGM dans les Pyrénées Atlantiques : Agissez !
(7 mars 2007)

Les dix "idées reçues" sur les OGM
(5 mars 2007)

Offensive OGM d’Euralis : Epreuve de force ou preuve de faiblesse ?
(18 février 2007)

Offensive OGM d’Euralis : épreuve de force ou preuve de faiblesse ?
(9 février 2007)

L’impossible coexistence dans le cadre des paysages agricoles français appelle un moratoire sur les cultures de maïs GM avant les semis du printemps 2007.
(1er février 2007)

Les OGM, pas aussi performants qu’on voudrait bien nous le faire croire
(9 janvier 2007)

Santé et PGM : des doutes renforcés
(18 octobre 2006)

Contamination OGM en Lot-et-Garonne : les faits.
(20 septembre 2006)

Le prix du maïs
(14 juin 2006)

Monsanto à Peyrehorade : "Qui sème la provoc, récolte les Faucheurs !"
(18 mai 2006)

Commission Européenne et OGM : les doutes qu’on nous cache
(avril 2006)

Biotechnologies : encore un accident !
(17 mars 2006)

OGM : "La prochaine cible de Monsanto : le maïs européen !"
(10 janvier 2006)

OGM : Pétition des semenciers. Les pro-OGM se mobilisent !
(4 décembre 2005)

OGM : "Espagne et coexistence : le modèle de législation à ne pas suivre !"
(27 septembre 2005)

OGM : le fiasco ! Exemple : l’Espagne
(14 septembre 2005)

Une "super mauvaise herbe OGM" découverte en Angleterre !
(10 août 2005)

OGM et Agence européenne : La prudence jetée aux orties
(17 février 2005)

Rapport : L’Agence Européenne de Sécurité Alimentaire accusée de parti pris en faveur de l’industrie
(1er décembre 2004)

Jeux Olympiques ou J.O... GM ?
(2 août 2004)

OGM médicaux en plein champ : faux-espoirs et vrais dangers !
(26 octobre 2003)

Moratoire sur les OGM : encore plein de raisons de le maintenir
(23 octobre 2003)

OGM - Good science ou Good business ?
(14 avril 2003)

OGM : essais fantômes
(8 avril 2003)

Zones sans OGM - Est-ce possible avec l’Article 19 ?
(3 avril 2003)

La coexistence entre filière OGM et filières conventionnelle et biologique est-elle possible ? A quel prix ? Qui doit payer ?
(7 mars 2003)

OGM et Etats-Unis : Menaces pour les opposants ! Laissez-faire pour les partisans !
(10 janvier 2003)

Brevets sur les semences, paysans sous dépendance
(2003)

Levée du moratoire sur les OGM : les Académies favorables. Levée des incertitudes ? On verra plus tard !
(15 décembre 2002)

Un gène qui provoque le cancer, utilisé dans les plantes pour accélérer leurs mutations génétiques !
(25 novembre 2002)

Dossier : OGM "pharmaceutiques" : déjà l’overdose ?
(15 novembre 2002)

Afrique : messages d’espoir.
(23 août 2002)

Des transgènes passent des aliments aux bactéries de l’intestin humain.
(5 mai 2002)

Mexique : du maïs sauvage contaminé par du maïs transgénique.
(29 novembre 2001)

Cas du Soja de Monsanto
(25 septembre 2001)

 Riz doré (ou Golden rice) : prouesse technique ou farce médiatique ?
(3 mars 2001)

Présentation de la campagne
(janvier 2000)

Dossiers / Articles de fond

Après le Roundup, le 2,4-D ! Un autre raz de marée chimique pourrait inonder les Etats-Unis !

Dow a fabriqué une souche de maïs qui résiste aux attaques de son herbicide le 2,4-D. Le discours de la compagnie aux agriculteurs est simple : vos champs sont infestés de mauvaises herbes qui sont devenues tolérantes à l’herbicide de Monsanto, le Roundup. Dès que le ministère nous donne son feu vert, vos problèmes seront résolus.



Dow et Monsanto s’allient pour mettre au point le pire projet de commercialisation d’herbicide

(Article de Tom Philpott -Traduction : Amis de la Terre)

Profitant du mois de décembre, cette période creuse pour les media, le ministère de l’agriculture des Etats-Unis ne s’est pas contenté de donner le feu vert à Monsanto pour son maïs « tolérant à la sécheresse », certes inutile mais très médiatique. Le ministère a aussi ouvert la voie à l’autorisation d’un produit du rival de Monsanto, Dow Agrosciences, un produit que les agriculteurs industriels vont certainement trouver très utile.

Dow a fabriqué une souche de maïs qui résiste aux attaques de son herbicide le 2,4-D. Le discours de la compagnie aux agriculteurs est simple : vos champs sont infestés de mauvaises herbes qui sont devenues tolérantes à l’herbicide de Monsanto, le Roundup. Dès que le ministère donne son feu vert, vos problèmes seront résolus.

Au risque de paraître trop emphatique, il me semble qu’avec cet OGM, la grande majorité des agriculteurs des Etats-Unis sont à la croisée des chemins. Si le nouveau maïs de Dow obtient de la part du ministère, l’autorisation d’envahir les champs, ce sera le signal de départ pour au moins une autre décennie d’agriculture encore plus imprégnée de chimie. La culture de quelques plantes (maïs, coton, soja) sera dépendante d’une poignée de grandes firmes agrochimiques qui agissent en toute complicité pour vendre des quantités de poisons toujours plus importantes et se moquent de l’environnement. Si ce nouvel OGM et d’autres nouvelles plantes tolérantes aux herbicides peuvent être stoppées, l’agriculture du cœur des Etats-Unis peut être amenée vers un autre modèle, reposant sur la biodiversité plutôt que sur la monoculture, sur les compétences de l’agriculteur plutôt que sur la brutalité des produits chimiques, sur une nourriture saine plutôt que sur des produits industriels.

Pourtant le message de Dow a quelque chose d’irrésistible. Les cultures Roundup Ready introduites en 1996 représentent actuellement 94% du soja et 70% du soja et du coton des Etats-Unis comme le montrent les chiffres du Ministère de l’Agriculture. Cette technologie réduit considérablement le travail des agriculteurs, leur permettant de cultiver des surfaces toujours plus importantes avec moins de main-d’œuvre.

Lorsque les agriculteurs eurent organisé leur fonctionnement en fonction du Roundup Ready et ses promesses de contrôle facile des mauvaises herbes, cette technologie a commencé à ne plus marcher. Alors que les agriculteurs ont aspergé des millions d’hectares, année après année, avec un herbicide unique, il est arrivé ce que tout le monde pouvait prévoir sans la moindre chance de se tromper : les mauvaises herbes se sont adaptées pour résister à ce poison. L’été dernier, de super-mauvaises herbes résistantes au Roundup ont envahi d’immenses étendues de terres agricoles aux Etats-Unis, obligeant les agriculteurs à asperger leurs champs de cocktails d’herbicides toxiques, voire même de recourir au désherbage à la main - ce qui n’est pas une partie de plaisir pour d’immenses exploitations. Un article récent dans le journal agricole Delta Farm Press résumait la situation : « Les jours où l’on contrôlait facilement les mauvaises herbes, c’est du passé ».

Suite de l’article : http://amisdelaterre40.fr/spip/spip...