Les différences Nord / sud

Nos campagnes  > Changements climatiques  > Négociations européennes et internationales   > Autres niveaux de négociation 

1er janvier 2002,

Dire qu’il existe des enjeux Nord / Sud ne suffit pas. Pour les comprendre, il faut aussi avoir notion du point de vue de chacun des deux parties. De manière un peu caricaturale et grossière, on peut tracer deux portraits-robot :

 point de vue du Nord : le changement climatique est un problème global auquel doivent répondre des solutions globales ; toutes les mesures doivent être efficaces économiquement au point de vue global ; l’environnement est patrimoine mondial de l’humanité ; la pauvreté dégrade l’environnement parce qu’elle n’utilise pas les ressources de manière efficace ; le Sud est peuplé de gouvernements auxquels on peut difficilement faire confiance ; le Sud devra choisir un autre mode de développement que les pays du Nord ; les technologies du Nord peuvent aider le Sud ; le niveau de vie est un signe de civilisation etc.

 point de vue du Sud : le changement climatique est causé par le Nord, et c’est le Nord qui doit lutter en premier, puisqu’il est le plus gros pollueur ; le Nord doit aider les PED, qui sont plus vulnérables que les pays riches, à s’adapter à un problème qu’ils n’ont pas causé ; les PED ont d’autres priorités plus urgentes que le changement climatique (développement, pauvreté etc.) ; les pays riches sont riches parce qu’ils exploitent le Sud depuis fort longtemps (colonialisme, esclavage etc.) - les calculs " coût-efficacité " du Nord sont d’ailleurs un nouveau moyen pour se justifier de profiter du Sud ; les pays du Nord transforment toujours leurs engagements en " aide " afin de se donner le beau rôle et contrôler les projets à leur profit etc.A ceci s’ajoute des considérations de pouvoir : le Nord est beaucoup plus puissant, mais pas toujours uni ; le Sud est peu puissant, et très divisé. Et le pouvoir de négociation du Sud est beaucoup plus faible, en raison du manque de capacités.

Autres articles