Le nucléaire est contraire au développement durable !
Notre argumentaire sur le nucléaire
Introduction
1. Qu’est-ce que le développement durable ?
2. Le nucléaire compromet-il le développement économique des générations futures ?
3. Le nucléaire respecte-t-il le patrimoine écologique des générations futures ?
4. Le nucléaire assure-t-il la promotion des droits sociaux pour tous ?
5. Le nucléaire renforce-t-il la démocratie comme socle du développement ?
6. Quelle énergie pour le développement durable ?
Intervention de Mme Hélène Ballande,
Les Amis de la Terre
au
Forum de l’OCDE 14 mai 2002
Les Grands enjeux : Sécurité, équité, éducation et croissance
Table ronde " La contribution du nucléaire au développement durable "
Vous permettrez monsieur le président, que le titre de mon intervention ne fasse pas écho à celui de la table ronde.
A part les industries du nucléaire et certaines organisations internationales dont le mandat est le développement du nucléaire, comme l’agence pour l’énergie nucléaire de l’OCDE, et quelques ONG de façade du lobby nucléaire, personne n’ose aujourd’hui faire la promotion du nucléaire comme l’énergie du développement durable.
Le public ne s’y trompe pas, les scientifiques qui travaillent sur la globalité des questions énergétiques sont unanimes : le nucléaire ne contribue pas au développement durable.
Les Amis de la Terre regroupent un million de membres dans le monde et sont représentés dans 66 pays. Les Amis de la Terre sont les interlocuteurs reconnus des gouvernements, des entreprises et des autres membres de la société civile dans de nombreux pays dont la France. Ils bénéficient du statut d’observateur auprès de l’ONU.
A titre préliminaire, je dois malheureusement revenir sur la manière dont a été organisée cette table ronde puisque c’est assez symptomatique de la façon dont le débat ou l’absence de débat sur le nucléaire est garanti au profit de certains industriels.
Vous voyez sur votre programme que le débat initialement prévu n’était pas contradictoire, la fonction de modérateur ne permettant pas réellement de participer à la discussion au même titre que les orateurs.
Nous nous sommes inquiétés avec nos partenaires associatifs, France nature environnement, Greenpeace, le WWF et le Réseau Sortir du nucléaire de la teneur univoque du débat organisé par l’OCDE aujourd’hui.
Nous avons donc alerté le secrétaire général de l’OCDE et demandé que cette table ronde soit remplacée par un débat plus global sur l’énergie, en particulier deux priorités du développement durable dans les pays de l’OCDE : la maîtrise de l’énergie et la production d’énergies renouvelables.
Cela nous a été refusé et il y a 3 jours, nous avons été invités à participer au débat d’aujourd’hui.
Vous avez certainement remarqué que deux des sponsors du Forum sont directement intéressés par le thème de cette table ronde. AREVA dont vous venez d’écouter la présidente, qui produit la technologie atomique française et gère les usines de retraitement de déchets nucléaire. Electricité de France (EDF), dont un des orateurs à cette table ronde représente dignement les intérêts. EDF gère 58 réacteurs nucléaires en France, EDF détient le monopole de la production électrique en France à 75% d’origine nucléaire. Nous craignons que le soutien financier de l’industrie nucléaire au Forum ait influencé l’OCDE dans l’organisation des débats.
Nous avons accepté cette invitation tardive pour ne pas alimenter la polémique mais nous sommes indignés par le manque de neutralité et de responsabilité de l’OCDE. L’OCDE a en effet admis ne pas avoir invité à ce débat d’association ayant une longue expérience reconnue sur le développement durable.
" Faute avouée, à moitié pardonnée " je vais donc essayer de vous présenter très brièvement pourquoi le nucléaire est contraire au développement durable.
Mon exposé abordera 6 questions de manière très brève :
1. Qu’est-ce que le développement durable ?
2. Le nucléaire compromet-il le développement économique des générations futures ?
3. Le nucléaire respecte-t-il le patrimoine écologique des générations futures ?
4. Le nucléaire assure-t-il la promotion des droits sociaux pour tous ?
5. Le nucléaire renforce-t-il la démocratie comme socle du développement ?
6. Quelle énergie pour le développement durable ?
1. Qu’est-ce que le développement durable ?
Pour les Amis de la Terre, il est impossible de garantir le respect des trois piliers du développement durable sans des institutions démocratiques
2. le nucléaire : une impasse économique et financière
En 1996, l’Etat français a consacré 1,16 milliards d’euros pour le nucléaire, 870 millions pour les énergies fossiles, 30 millions pour les programmes d’efficacité énergétique, 15 millions pour les EnR
" L’énergie nucléaire s’est révélée beaucoup plus coûteuse que tous les autres modes de production d’électricité. Les gouvernements feraient mieux de respecter la loi du marché au lieu d’avantager cette technologie aux frais du contribuable. " (Amory Lovins, RMI)
LE secteur nucléaire bénéficie d’importants crédits et garantie de crédits à l’exportation : un régime d’exception a été établi à l’OCDE et à l’OMC (période de remboursement sur 50 ans, taux d’intérêts plus faibles)
Aujourd’hui 14 des 25 réacteurs en construction dans le monde bénéficient de crédits à l’exportation
La Biélorussie consacre 20% du budget national pour gérer les conséquences de Tchernobyl, ressources qui pourraient être utilisées pour le développement économique
Les scénarii économiques sur la filière nucléaire s’arrêtent en 2050 comme si à cette date nous avions fini de payer le coût de la gestion des déchets alors que celle ci durera pendant plusieurs centaines d’années. La durée de vie des déchets... est de 150 ans.
3. Quel héritage écologique le nucléaire laisse-t-il aux générations futures ?
un accident nucléaire c’est une région inhabitable pendant des milliers d’années et des victimes indirectes par l’ingestion d’aliments produits dans les zones contaminées
La Biélorussie a perdu 20% de ses terres agricoles et 15% de ses forêts suite à Tchernobyl
au moins 20 000 personnes sont décédées des suites de Tchernobyl
Moins d’un quart des enfants de Biélorussie sont diagnostiqués en bonne santé (contre 80% en 1985)
en France les cancers de la thyroïde ont doublé depuis 1986 a reconnu JF Lacronique directeur de l’Office de protection contre les rayonnements ionisants
L’énergie nucléaire n’est pas éligible au titre des instruments mis en place par le protocole de Kyoto pour lutter conter le changement climatique. Les parties de l’annexe 1 (principalement les pays de l’OCDE) doivent s’abstenir d’utiliser les installations nucléaires dans leur relations avec les pays en développement (MDP, AC)
la contribution du nucléaire à l’effet de serre n’est pas nulle, l’ensemble de la filière nucléaire produit du CO2 (transport, production du combustible, gestion des déchets)
une étude des Amis de la Terre tchèques faisant la comparaison entre des pays similaires, nucléarisés ou non monter que le bilan des émissions de GES est sensiblement le même (les Etats Unis est le pays où il y a le plus grand nombre de réacteurs nucléaires)
Lutter contre l’effet de serre c’est d’abord améliorer l’efficacité énergétique et non produire d’autres sources de pollution
4. Le nucléaire assure-t-il la promotion des droits sociaux pour tous ?
les nomades du nucléaire qui sont employés par contrat intérimaire chez les sous traitants de la filière nucléaire n’ont pas de bilan annuel d’incorporation radio active
en France, les salariés du nucléaire n’ont pas accès à leur dossier médical professionnel
éolien :
construction : 16 à 27 hommes-an par MW
production : 120 à 200 hommes-an par TWh
nucléaire :
construction : 25 hommes-an par MW
production : 70 hommes-an par TWh
Mr Tritin, le ministre allemand de l’environnement a annoncé la création de 255000 emplois en Allemagne pour la mise en œuvre des programmes d’efficacité énergétique
Selon l’étude TERES (The European Renewable Energy Study) effectuée pour le compte de la DGXVII, les emplois liés à la construction et à l’installation d’un MW éolien sont compris entre 16 et 27 hommes-an auquel il faut ajouter entre 120 et 200 hommes-an par TWh produit.
Pour 790 MW installés en 1998 en Allemagne, il y a eu 13000 emplois créés ( 16,3 emplois/MW). Pour 264 MW installés au Danemark en 1998 il y a 12000 emplois créés dont 10800 pour la construction, 650 pour l’installation et la maintenance et 350 pour la R&D. Ce cas est exceptionnel et s’explique par des exportations importantes qui créent de l’emploi national sans se traduire par des MW installés localement.
Selon les sources EDF, l’exploitation des 58 réacteurs nucléaires actuellement en fonctionnement s’appuie sur 20 000 agents d’EDF et sur 20 000 intervenants d’entreprises extérieures. En moyenne, EDF annonce 600 emplois pour le fonctionnement d’un réacteur. (qui produit 8,6 TWh) Selon les mêmes sources, le chantier de construction d’une centrale (de 1300MW) mobilise 4000 employés pendant sa durée (en moyenne 8 ans).
5. Le nucléaire renforce-t-il la démocratie comme socle du développement ?
en France, aucune loi ne réglemente la production de l’énergie nucléaire (uniquement l’aspect recherche sur les déchets)
les français sont dans leur majorité opposés au nucléaire (sondage IFOP/VSD réalisé en 2000) : 51% des français -65% chez les moins de 35 ans- sont favorables à un arrêt total du nucléaire.
Malgré un nombre croissant de personnes qui dénoncent une mondialisation organisée par et pour les multinationales, le secteur nucléaire ne fait pas exception : les industriels dictent aux gouvernements et aux politiques le chemin et restent sourd aux demandes des citoyens.
première loi sur la transparence nucléaire déposé à l’assemblée nationale en 2000 jamais adoptée
diffusion par l’OMS d’information sur l’impact sanitaire du nucléaire est bloquée par l’AIEA
la désinformation est courante en France, le gouvernement a affirmé en 1986 que le nuage de Tchernobyl n’avait pas traversé la frontière
historiquement développée à des fins militaires, le nucléaire est une arme extrêmement dangereuse que les puissances comme l’Inde et le Pakistan ont réussi à développer à partir de la technologie civile importée dans leurs pays. L’énergie nucléaire pose un grave problème de prolifération des armes atomiques
Les scientifiques comme les professeurs Nesterenko et Bandazevsky qui ont alerté la communauté scientifique sur les réelles conséquences de l’accident de Tchernobyl ont été harcelés par les pouvoirs publics dans leur pays, ils ont perdu leur emploi, les moyens de faire travailler leurs laboratoires de recherche…
Le Professeur Bandazevsky, médecin, a été condamné en juin dernier à 8 ans de camp suite à la publication du résultat de ses recherches sur la santé des enfants vivant dans les zones contaminées par Tchernobyl. Il a été adopté par Amnesty international comme prisonnier de conscience
6. Quelle énergie pour le développement durable ?
Conclusion
Voici à travers quelques exemples, la démonstration que le nucléaire n’est pas compatible avec le développement durable et le modèle économique préconisés par l’OCDE. Le nucléaire est une énergie du passé.
L’OCDE rendra un grand service à ses membres et à l’humanité en arrêtant de promouvoir l’énergie nucléaire qui appartient désormais au passé. Les citoyens des pays de l’OCDE attendent de cette organisation qu’elle renforce sa cohérence et consacre les millions de francs de budget annuels de l’agence pour lénergie nucléaire en faveur du démantèlement des centrales nucléaires, de la maîtrise de l’énergie et des énergies renouvelables.
Pour aller plus loin :
www.sortirdunucléaire.org
Sources :
1.Etude économique prospective de la filière nucléaire, Jean-Michel Charpin, Benjamin Dessus, René Pellat (rapport au Premier ministre), 28 juillet 2000
2.L’énergie nucléaire dans une perspective de développement durable, Agence pour l’énergie nucléaire, OCDE 2000
3.Changements climatiques et Energie nucléaire, WWF, avril 2000
4.Faire l’économie du nucléaire, Les cahiers de Global Chance, Novembre 2000
5.The European Renewable Energy Study, Commission européenne DGXVII, 2000
6.Financing Disaster, How the G8 fund the Global Proliferation of nuclear Technology, June 2001
***
_Liens vers d’autres sites ou sources d’information :