Dans une interview au Parisien le 25 mai, Mr Juppé avait déclaré vouloir s’inspirer de l’exemple allemand. Quelques jours plus tard, Mr Juppé et Mme Lagarde demandaient à la Commission du Génie Biomoléculaire (CGB) d’examiner une étude qui aurait amené l’Allemagne à instaurer son « moratoire » .
Pourquoi une seule et unique étude ? Pourquoi CETTE étude ?
En effet, le gouvernement allemand lui, ne s’est pas basé sur UNE seule étude. Dans son décret, l’Office Fédéral allemand pour la Protection des Consommateurs et de la Sécurité Alimentaire justifie la suspension du Mon 810 en citant 19 études : 9 concernant le paragraphe "Risques sur les organismes non-ciblés" et 10 pour le paragraphe "Risques pour les sols" [1] . D’autre part, l’étude étudiée par la CGB date, d’après le Monde, de fin mai alors que le décret a été signé le 27 avril !
Pour Christian Berdot , animateur de la campagne OGM des Amis de la Terre France « On a l’impression très désagréable qu’on se moque ouvertement de nous [2] . Pendant qu’on amuse la galerie avec un possible moratoire, des décisions dures sont prises [3] . Après le vote de mardi contre l’agriculture bio, ça continue. Les études citées par le gouvernement allemand méritaient mieux que cette farce. Les citoyens français aussi . A ce rythme là, Grenelle sera mort-né ou ce sera le Grenelle des OGM… ».
On comprend d’autant moins, l’attitude du gouvernement qu’en décembre 2006, la France a voté pour le maintien du moratoire autrichien sur le MON 810 [4].
Christian Berdot conclut : « Ce ne sont pas les études qui manquent pour mettre en place un moratoire suspendant le Mon 810, mais la volonté politique des nouveaux élus. »
[1] Voir la traduction du décret allemand par les Amis de la Terre dans l’article : "Suspension du maïs Mon810 par l’Allemagne"
[2] Voir article "MON810 : moratoires ou poker menteur ?"
[3] Voir article "Agriculture bio : Grenelle ou... Waterloo del’Environnement ?"
[4] Document du ministère de l’Environnement autrichien : « Review of scientific evidence including latest findings concerning Austrian safeguards measures for GM maize MON810 and T 25 ». Sont citées p. 27, 25 études concernant les dangers relatifs à l’environnement et p.42, 48 études relatives aux risques pour la santé…
