Le gouvernement s’est publiquement engagé à ne prendre, avant l’ouverture du Grenelle de l’Environnement, AUCUNE décision allant à l’encontre des demandes des associations. Mme Lagarde a déjà rompu cet engagement en votant en faveur d’un texte européen qui porte un grave coup à l’agriculture biologique et favorise la contamination génétique.
En votant contre l’autorisation du maïs Herculex, le gouvernement montrera clairement que le vote de Mme Lagarde n’était que le faux-pas d’une ministre ne connaissant pas encore ses dossiers et qu’il entend tenir ses engagements en vue du Grenelle de l’Environnement.
Les études soumises à l’Union européenne font état de différences significatives entre les rats des groupes de référence et les rats nourris avec ce maïs, notamment en ce qui concerne le poids des foies et les paramètres sanguins ! Ces études laissent penser qu’il existe un danger potentiel pour la santé humaine et animale.
En votant contre l’autorisation de ce maïs, le gouvernement montrera qu’il entend appliquer le principe de précaution inscrit dans la Constitution française.
Le gouvernement allemand s’est basé sur 19 études scientifiques pour justifier le décret suspendant un autre maïs Bt, le MON810. Ces études illustrent les risques des toxines Bt pour les organismes non ciblés et les organismes du sol. Dans le dossier justifiant son moratoire, l’Autriche présente en 2006, près de 50 études sur les dangers pour les micro-organismes et les risques sanitaires des plantes GM produisant les toxines Bt. Le maïs Herculex est aussi un maïs Bt et ces études s’appliquent aussi à ce maïs. M. Juppé disait vouloir « s’inspirer de l’attitude allemande ».
En votant contre Herculex, le gouvernement français montrera que lui aussi, tient compte des études indépendantes et ne base pas ses décisions uniquement sur les dossiers fournis par les industriels.
Le maïs Herculex a été au centre du dernier scandale de contamination génétique en Europe par un OGM non autorisé. La diligence avec laquelle, au niveau européen, on s’empresse à vouloir autoriser ce maïs laisse à penser que la Commission et les Etats-membres sont plus soucieux de « neutraliser » un problème juridique potentiel que de vraiment s’occuper d’une contamination par un OGM non autorisé.
En votant contre ce maïs, le gouvernement montrera qu’il refuse d’agir selon le principe « Contaminons d’abord , légalisons ensuite ».
De manière aussi inquiétante que récurrente, l’Agence Européenne de Sécurité Alimentaire n’a pas examiné les résultats des études concernant le maïs Herculex dans le détail… La fiabilité des opinions émis par l’AESA a été mise en cause par des études menées par des scientifiques indépendants, démontrant des effets toxicologiques que l’AESA avait mal analysés à la fois pour le maïs MON810 que pour le NK603. Qui plus est, l’AESA a été critiqué à la fois par le Conseil et la Commission parce qu’elle ne tenait pas compte des découvertes scientifiques importantes et qu’elle était incapable de mener une évaluation à long terme des risques environnementaux et sanitaires.
En votant contre ce maïs, le gouvernement montrera qu’il n’accepte pas les approximations de l’AESA.
Les Etats-Unis font lourdement pression sur la Commission et les Etats-membres pour que les procédures d’autorisation soient accélérées et que l’Union européenne « prenne mieux compte des intérêts commerciaux états-uniens ». Le commissaire européen du Commerce, Peter Mandelson appuie leur demande. Tout donne à croire que la Commission, l’AESA et les états-membres se plient devant les pressions des Etats-Unis et ignorent les risques potentiels liés aux plantes Bt notamment, comme le maïs Herculex.
En votant pour cet OGM le gouvernement français montrera que le droit des citoyens français à être protégés est plus important que les désirs du gouvernement des Etats-Unis et que la politique européenne est faite par les Européens.
Pour plus d’information voir les articles précédents .
"MON 810 : moratoires ou poker menteur ?"
"Agriculture bio : Grenelle ou Waterloo de l’environnement ?"
Lettre à M. Borloo, Ministre de l’Ecologie du Développement et de l’Aménagement Durables
Exposé des raisons de refuser l’autorisation de ce maïs GM
