Les Amis de la Terre

Un Forum sur l'avenir du Triangle de Gonesse

Groupe local du Val d'Oise — 2012-02-11T08:45:00Z

Le 11 février prochain, le Collectif Pour le Triangle de Gonesse dont les Amis de la Terre Val d'Oise est un membre actif organise un forum sur l'avenir du Triangle et les enjeux liés à son éventuel aménagement. Face aux appétits des constructeurs et notamment d'Immochan qui veut y implanter son mégalomaniaque Europacity, le Collectif soutient que ces territoires doivent rester à vocation agricole.

Faut-il urbaniser le Triangle de Gonesse ?

11 février 2012

9h à 13h

salle Chanteloup

1 avenue de Nonneville 93600 Aulnay-sous-Bois

1ère table ronde : Agriculture

2ème table ronde : Aménagement du territoire, activités et transports

Vous trouverez en pièce jointe le programme détaillé, l'accès à Aulnay-sous-Bois et les intervenants/tes

Inscription sur le site http://www.cptg.fr

Faites sans OGM du 10 au 12 février 2012 au Thor (84)

2012-02-10T17:14:00Z

Fort du succès de ses précédentes éditions, « Faites sans OGM » se tiendra à nouveau au Thor (84) les 10, 11 et 12 février 2012.

Faites sans OGM du 10 au 12 février au Thor (Vaucluse) !

Pour cette occasion, vous êtes cordialement invité à participer avec nous à cette manifestation dont le succès reflète la prise de conscience et la volonté citoyenne d'exprimer un refus franc et massif à la présence d'OGM dans nos champs et dans nos assiettes.

Cette position de principe est portée par la très grande majorité des citoyens qui donnent aujourd'hui de la voix pour faire respecter leur choix de société.

Car la lutte contre les OGM est le paradigme d'une lutte beaucoup plus vaste :

La volonté de transparence dans la gestion des affaires publiques et le respect élémentaire des choix citoyens.

La défense de la biodiversité concerne en effet aussi bien le consommateur souhaitant manger des produits de qualité et variés, l'agriculteur dont la monoculture et les OGM poussent à l'asservissement que la diversité de nos paysages.

Et ce combat n'est pas cantonné à nos frontières nationales !

Les différents témoignages qui nous proviennent du monde entier évoquent cette même gêne, peur ou détresse face aux conséquences d'une politique de développement de biotechnologies aveuglée par la logique du seul profit à court terme.
Mais ceux-ci nous permettent aussi d'anticiper sur l'horizon que nous nous dessinons.

C'est pourquoi des contacts se sont noués avec différents personnages et organisations du monde entier qui, malgré des différences culturelles ou linguistiques, partagent avec nous outre le même Monde, de nombreuses préoccupations et difficultés.

Cette année, l'Afrique sera à l'honneur et les témoignages de représentants africains ne manqueront pas de vous surprendre par la proximité des intérêts que nous partageons.

Nous pourrons compter sur la présence de Marie-Monique Robin et Christian Vélot, éminents spécialistes reconnus qui nous font l'honneur cette année de parrainer l'évènement.

De même, nous recevrons les témoignages de représentants africains (comme le professeur Jean- Didier ZONGO président de la coalition de veille face aux OGM du Burkina Faso ou M. Ibrahima COULIBALY fondateur de la Coordination Nationale des Organisations Paysannes du Mali), d'élus, d'acteurs du monde agricole qui partageront leurs expériences, leurs difficultés et leurs solutions pour œuvrer à faire perdurer une production de qualité et variée sans OGM.

Lutter contre les OGM, défendre la production de qualité et la variété des produits sont une constante du tissu associatif réunissant Foll'avoine et l'ensemble de ses partenaires qui œuvrent toute l'année à créer une plate-forme d'échange, de soutien, de conseils et de veille citoyenne sur ces mêmes problématiques.

N'hésitez pas à nous contacter pour tout renseignement, suggestion ou souhait de participation.

Voir le programme joint.

Contact : follavoine.paca@yahoo.fr / 06.68.44.06.01

Coûts de froid pour les agrocarburants

2012-02-02T16:00:28Z

Montreuil, le 2 février 2012 - Une nouvelle étude (1), publiée par les Amis de la Terre et Peuples Solidaires/ActionAid, montre que la consommation croissante d'agrocarburants en Europe pourrait coûter aux automobilistes entre 94 et 126 milliards d'Euros d'ici à 2020 !

Pour Sylvain Angerand des Amis de la Terre, « la semaine dernière, le rapport de la Cour des comptes en France montrait déjà que les politiques françaises de promotion des agrocarburants ont coûté 3 milliards d'€uros aux consommateurs entre 2005 et 2010 (2). Notre nouveau rapport confirme que les automobilistes européens et français paient très chers le prix de politiques soi-disant vertes qui sont en fait une subvention des filières agricoles intensives et industrielles et aggravent le changement climatique et le nombre de personnes souffrant de la faim au niveau mondial ».

Les organisations signataires de ce communiqué de presse appellent le gouvernement français à abandonner les objectifs français et européens d'incorporation d'agrocarburants dans les carburants. Pour Diane Vandaele du Réseau Action Climat, « les rapports s'accumulent chaque jour, qui démontrent l'absurdité de continuer à promouvoir la consommation d'agrocarburants. En pleine période électorale, les candidat-e-s à la présidentielle et aux législatives doivent réagir ! Nous leur demandons de s'engager à mettre fin aux objectifs français et européens de consommation d'agrocarburants, et à adopter des politiques qui réduisent effectivement la consommation de carburants dans les transports ».

La consommation d'agrocarburants a également pour conséquences l'augmentation des prix alimentaires mondiaux, et l'accaparement de terres dans les pays du Sud. Selon Antoine Bouhey de Peuples Solidaires/ActionAid, « 37 millions d'hectares de terres au moins ont été accaparées de façon directe ces dix dernières années pour produire des agrocarburants (3), et bien plus si l'on considère les effets indirects, ce qui prive les communautés locales des terres et des ressources indispensables à leurs cultures vivrières. Tous les exemples que nous avons étudiés ces dernières années au Kenya, au Cameroun ou dans d'autres pays4 montrent les impacts catastrophiques de ces accaparements de terres, dont 60% sont dûs aux agrocarburants. Face à la pénurie de pétrole et au défi de stabiliser le climat, l'Europe doit mobiliser ses moyens politiques et économiques pour réduire drastiquement sa consommation d'énergie au lieu de s'entêter à soutenir les agrocarburants ».

Contacts presse :

Antoine Bouhey (Peuples Solidaires/ActionAid) : 01 48 58 21 85

Caroline Prak (Les Amis de la Terre) : 01 48 51 18 96

Magali Rubino (Oxfam France) : 06 30 46 66 04

Diane Vandaele (RAC-F) : 01 48 58 89 77

_ 1 Extrapolation au niveau européen des coûts des agrocarburants, Malcolm Fergusson, décembre 2011. www.foeeurope.org/agrofuels/...
2 La politique d'aide aux biocarburants, Evaluation d'une politique publique, Cour des Comptes, janvier 2012. www.ccomptes.fr/fr/CC/docume...
3 Les droits fonciers et la ruée sur les terres, IIED, CIRAD, ILC, décembre 2011. www.landcoalition.org/cpl/CP...
4 Kenya, agrocarburants contre paysans, Peuples Solidaires/ActionAid, juin 2010. www.peuples-solidaires.org/3... Cameroun, SOMDIAA sucre les droits, Peuples Solidaire/ActionAid, octobre 2010. www.peuples-solidaires.org/3...

Les Amis de la Terre, l'écologie et l'énergie nucléaire (1975)

Marie-Christine Gamberini — 2012-02-02T10:00:48Z

Ce texte est extrait de la Préface de l'ouvrage collectif L'ESCROQUERIE NUCLEAIRE, publié en 1975 aux éditions Stock par les Amis de la Terre

Les Amis de la Terre, l'écologie et l'énergie nucléaire

Les Amis de la Terre veulent préserver la vie tout en la rendant heureuse. Nulle fatalité ne nous pousse à entasser les hommes, détruire les ressources, accumuler les pollutions. Présents dans quinze pays, les Amis de la Terre refusent l'engrenage d'une croissance qui ne sert que les puissants au détriment des populations, de la nature et de toutes les espèces vivant sur Terre. Ils informent, ils proposent des alternatives, ils organisent des luttes.

Les Amis de la Terre forment une association qu'on appelle écologique, car leur action traduit dans la vie quotidienne et sur les terrains économique, social et politique, les observations et les avertissements de l'écologie, science qui étudie les rapports des êtres vivants entre eux et avec leur milieu naturel. Depuis trente ans, l'écologie constate une dégradation rapide de ces rapports. Depuis cinq ans, les Amis de la Terre s'efforcent, avec d'autres, de redresser la situation.

C'est un combat politique, bien qu'il se situe au-delà des manœuvres des partis ou des programmes de politiciens. Car les Amis de la Terre savent qu'il faut construire une société différente pour répondre aux besoins et aux désirs des hommes, sans porter atteinte à d'autres hommes ni aux liens qui les unissent au monde vivant ou inanimé. Dans ce combat, les Amis de la Terre ont des alliés qui luttent contre les mêmes adversaires, contre un système mondial dominé par des firmes géantes et des technocrates puissants, des Etats de plus en plus centralisés, une idéologie de la production à tout prix, et la transformation de toutes choses en marchandises.

Sur le plan de l'énergie, l'analyse de la crise écologique – pollution, gaspillage des ressources, épuisement des sols et des mers, urbanisation forcenée... – a montré aux Amis de la Terre que les conversions inconsidérées d'énergie en sont largement responsables : comment polluer, défolier, bétonner, multiplier les transports forcés, jeter sans recycler, si l'on n'a pas d'énergie à gogo ?

Les Amis de la Terre sont sensibles également à l'épuisement à long terme des ressources. Les énergies stockées (pétrole, charbon, gaz, uranium) ne sont pas éternelles. Au contraire des stocks de ressources minérales, elles ne sont pas recyclables. Il est donc nécessaire d'entamer le passage aux sources éternelles d'énergie (solaire et dérivées, principalement). Plus on tardera, plus ce passage sera difficile. Poursuivre l'impasse pétrolière par l'impasse nucléaire est une politique absurde.

Les Amis de la Terre voient enfin l'écologie sous un jour libertaire et autogestionnaire. Une dictature « écologique » leur ferait horreur. Serait-elle même viable, du fait que l'aliénation des individus dans des organisations trop vastes et trop lourde les conduit à rechercher des semblants de liberté et d'autodétermination dans la surconsommation et le gaspillage ? Or, les techniques disponibles ne sont pas toutes compatibles avec une société libertaire et autogérée ; elles ne sont pas socialement neutres ; il y a des choix techniques à faire sur des critères sociaux. Mais le choix nucléaire de « nos » dirigeants est un choix de société fait sous le couvert de critères techniques, d'ailleurs tout à fait contestables. C'est le choix – largement irréversible – d'une société très centralisée, très concentrée, très hiérarchisée ; d'une société qui multiplie les contrôles et les gardes ; d'une société « pleine de flics » [1] ; d'une industrie « exploitée de façon quasi militaire [2] ». Au contraire, la captation des énergies « douces » – solaires et dérivées – est parfaitement compatible avec une société écologique et libertaire.

Les Amis de la Terre estiment que c'est à la population de prendre ses affaires en main et de décider de son avenir. C'est pourquoi ils n'ont constitué ni une association centralisée ni une fédération, mais un réseau de groupes autonomes, animés par des bénévoles : groupes locaux et groupes de travail, sur des sujets variés qui fonctionnent en quelque sorte comme des « agences de services ». L'autogestion ne se partage pas : elle sera conquise sur le terrain, et non octroyée par des états-majors. [...]

[1] Mot de Louis Puiseux, économiste du service des études économiques générales d'E.D.F.

[2] Jean-Claude Leny, directeur général de Framatome, la société qui construit en France les réacteurs à eau pressurisée, licence Westinghouse (Investir, 24 mars 1975) : « Pour moi, il est essentiel que les centrales nucléaires à construire soient peu nombreuses, donc de grande taille, implantées sur des sites ad hoc et exploitées de façon quasi militaire. »

Rejoignez les Amis de la Terre !

2012-02-01T14:00:29Z

Devenir un Ami de la Terre Lorsque vous adhérez aux Amis de la Terre, vous devenez membre d'un groupe local s'il en existe dans votre région. Vous pouvez ainsi participer aux réunions d'information et aux actions dans votre département. Tous les membres des Amis de la Terre reçoivent le journal de l'association, Le Courrier de la Baleine diffusé quatre fois par an.

- Rejoignez les Amis de la Terre ! / Articles, SN

Réunion plénière des Amis de la Terre Paris du 6 février 2002

Groupe local de Paris — 2012-02-01T13:56:20Z

Prochaine réunion plénière
Lundi 6 Février 2012 de 19h à 22h00

4 place des Victoires, 75002 Paris
1er Etage (interphone BF)
M° : Louvre ou Bourse

Ordre du jour :

19h -Vie associative : accueil et présentation de l'association et de ces activités

19h30 -Conférence Débat :
La transition énergétique

Epuisement des ressources naturelles (pétrole, uranium, gaz), menace d'une catastrophe nucléaire majeure, dérèglement climatique, nous n'avons plus de temps à perdre !
Notre modèle énergétique fondé sur la surconsommation d'énergies fossiles nous mène dans une impasse ! La transition énergétique, c'est possible et sans retour à la bougie…
Quels sont les enjeux de la transition énergétique ?
Comment envisager la sortie du nucléaire ?
Quelles sont les solutions concrètes et durables pour changer de modèle énergétique ?
La transition énergétique, c'est l'avenir et ça commence maintenant !

Groupes locaux

2012-02-01T10:52:00Z

Les Amis de la Terre France est une association fondée sur la démocratie interne et la participation, permettant à tous les adhérents qui le souhaitent de prendre part à la vie associative ainsi qu'aux décisions.
La liste de nos groupes se trouve ici.
Pour adhérer et rejoindre les Amis de la Terre, cliquez-ici.

- Groupes locaux / intro

10èmes Rencontres de l'Ecologie au quotidien à Die (Drôme)

2012-01-31T10:05:00Z

Les Rencontres de l'écologie au quotidien se tiennent à Die (Drôme) du 21 janvier au 12 février 2012. Les manifestations se déroulent à la salle polyvalente de Die, Bld du Ballon, sauf indication contraire.

Soirée le mardi 31 janvier :
20h30 Controverse : Gaz de Schiste, où en est-on ?

Extrait du film Gas Land de Josh Fox
Impacts sur la santé et l'environnement de l'extraction du gaz de schiste avec fracturation hydraulique
Alain Chabrolle - Vice-Président Rhône-Alpes,
Yann Louvel - Les Amis de la Terre, FRAPNA Drôme,
Jean Marie Combet - représentant de la Fédération Française des combustibles, carburants et chauffage
Résonance Locale : Guillaume Vermorel - Collectif Non au Gaz de Schiste

Plus d'informations ici : http://www.ecologieauquotidien.fr/1...

Après le Roundup, le 2,4-D ! Un autre raz de marée chimique pourrait inonder les Etats-Unis !

2012-01-31T08:19:41Z

Dow a fabriqué une souche de maïs qui résiste aux attaques de son herbicide le 2,4-D. Le discours de la compagnie aux agriculteurs est simple : vos champs sont infestés de mauvaises herbes qui sont devenues tolérantes à l'herbicide de Monsanto, le Roundup. Dès que le ministère nous donne son feu vert, vos problèmes seront résolus.

Dow et Monsanto s'allient pour mettre au point le pire projet de commercialisation d'herbicide

(Article de Tom Philpott -Traduction : Amis de la Terre)

Profitant du mois de décembre, cette période creuse pour les media, le ministère de l'agriculture des Etats-Unis ne s'est pas contenté de donner le feu vert à Monsanto pour son maïs « tolérant à la sécheresse », certes inutile mais très médiatique. Le ministère a aussi ouvert la voie à l'autorisation d'un produit du rival de Monsanto, Dow Agrosciences, un produit que les agriculteurs industriels vont certainement trouver très utile.

Dow a fabriqué une souche de maïs qui résiste aux attaques de son herbicide le 2,4-D. Le discours de la compagnie aux agriculteurs est simple : vos champs sont infestés de mauvaises herbes qui sont devenues tolérantes à l'herbicide de Monsanto, le Roundup. Dès que le ministère donne son feu vert, vos problèmes seront résolus.

Au risque de paraître trop emphatique, il me semble qu'avec cet OGM, la grande majorité des agriculteurs des Etats-Unis sont à la croisée des chemins. Si le nouveau maïs de Dow obtient de la part du ministère, l'autorisation d'envahir les champs, ce sera le signal de départ pour au moins une autre décennie d'agriculture encore plus imprégnée de chimie. La culture de quelques plantes (maïs, coton, soja) sera dépendante d'une poignée de grandes firmes agrochimiques qui agissent en toute complicité pour vendre des quantités de poisons toujours plus importantes et se moquent de l'environnement. Si ce nouvel OGM et d'autres nouvelles plantes tolérantes aux herbicides peuvent être stoppées, l'agriculture du cœur des Etats-Unis peut être amenée vers un autre modèle, reposant sur la biodiversité plutôt que sur la monoculture, sur les compétences de l'agriculteur plutôt que sur la brutalité des produits chimiques, sur une nourriture saine plutôt que sur des produits industriels.

Pourtant le message de Dow a quelque chose d'irrésistible. Les cultures Roundup Ready introduites en 1996 représentent actuellement 94% du soja et 70% du soja et du coton des Etats-Unis comme le montrent les chiffres du Ministère de l'Agriculture. Cette technologie réduit considérablement le travail des agriculteurs, leur permettant de cultiver des surfaces toujours plus importantes avec moins de main-d'œuvre.

Lorsque les agriculteurs eurent organisé leur fonctionnement en fonction du Roundup Ready et ses promesses de contrôle facile des mauvaises herbes, cette technologie a commencé à ne plus marcher. Alors que les agriculteurs ont aspergé des millions d'hectares, année après année, avec un herbicide unique, il est arrivé ce que tout le monde pouvait prévoir sans la moindre chance de se tromper : les mauvaises herbes se sont adaptées pour résister à ce poison. L'été dernier, de super-mauvaises herbes résistantes au Roundup ont envahi d'immenses étendues de terres agricoles aux Etats-Unis, obligeant les agriculteurs à asperger leurs champs de cocktails d'herbicides toxiques, voire même de recourir au désherbage à la main - ce qui n'est pas une partie de plaisir pour d'immenses exploitations. Un article récent dans le journal agricole Delta Farm Press résumait la situation : « Les jours où l'on contrôlait facilement les mauvaises herbes, c'est du passé ».

Suite de l'article : http://amisdelaterre40.fr/spip/spip...

Sables bitumineux : une nouvelle réglementation menacée par les lobbies

Juliette Renaud — 2012-01-30T16:20:00Z

L'Union Européenne veut mettre en place une réglementation pour lutter contre le changement climatique au travers de la réduction des émissions de gaz à effet de serre des carburants pour les transports. Cette directive reconnaît notamment le caractère plus polluant des sables bitumineux, mais sa mise en œuvre se heurte aux pressions exercées par le gouvernement canadien et l'industrie pétrolière.

Article publié le 28 novembre 2011 - actualisation janvier 2012

Directive sur la qualité des carburants et sables bitumineux : comprendre les enjeux

Il y a quelques semaines, le gouvernement des États-Unis a annoncé la suspension du projet d'oléoduc Keystone XL, prévu pour exporter les sables bitumineux du Canada. Cette décision vient en réponse à une forte opposition citoyenne de plusieurs mois, qui avait culminé avec la mobilisation de 10 000 personnes devant la Maison Blanche.

Aujourd'hui, l'Europe peut aussi faire un pas pour freiner l'exploitation des sables bitumineux et d'autres sources de carburants très polluants dans le monde.

Une nouvelle proposition de la Commission européenne...
Ainsi, en octobre 2011, la Commission européenne a publié une proposition relative à la mise en œuvre de la Directive sur la Qualité des Carburants, votée en 2008 sous présidence française de l'Union Européenne. Cette directive vise à réduire de 6% les émissions de gaz à effet de serre (GES) des carburants pour les transports. Les transports sont le seul secteur qui a vu ses émissions augmenter ces deux dernières décennies.

La proposition de la Commission inclut donc une intensité carbone (valeur de gaz à effet de serre) spécifique pour chaque type de carburant, notamment ceux issus des sables bitumineux, des huiles de schiste, etc. Cette valeur, fondée sur des études scientifiques approfondies, reconnaît ainsi que les carburants issus des sables bitumineux produisent 23% de plus d'émissions de GES que le pétrole conventionnel (107 grammes d'équivalent CO2 par megajoule d'énergie produite contre 87g pour le pétrole conventionnel).

Cette réglementation pourrait se révéler un frein important à leur importation en Europe et surtout constituer un précédent pour d'autres législations dans le reste du monde. A savoir que la Californie est aussi en train de mettre en place une réglementation similaire, au travers du Low Carbon Fuel Standard.

... menacée par le lobby du Canada et des pétroliers
Il a fallu batailler pour que la Commission sorte finalement cette proposition, car le gouvernement canadien exerce une pression sans précédent contre cette directive (voir Canada's dirty lobby diary, rapport des Amis de la Terre Europe). En effet, actuellement c'est au Canada que se trouvent les principaux projets d'exploitation des sables bitumineux, et ce pays ne veut donc pas que leur intensité carbone plus élevée soit reconnue.

Aux pressions du Canada, s'ajoutent celles des principales compagnies pétrolières européennes, telles que BP, Shell, Total ou ENI, qui sont elles aussi allées dans les bureaux bruxellois et dans les ministères des États-membres pour tenter de freiner cette nouvelle réglementation, qui les obligeraient à renoncer à leurs projets les plus polluants.

Par conséquent, la mise en œuvre de cette directive, révisée en 2008, a déjà pris un retard considérable à cause de ces lobbies.

Pourtant, sans ces mesures de mise en œuvre, les objectifs fixés dans cette loi ne pourront être atteints. En effet, cette dernière vise à lutter contre le changement climatique en diminuant les GES issus des carburants, il est donc logique d'éliminer l'utilisation de carburants les plus polluants, tels que les sables bitumineux, l'huile de schiste ou le charbon liquéfié (coal-to-liquid).

Où en est-on aujourd'hui ?
Les États-membres doivent maintenant ratifier la proposition de la Commission, au travers de leurs experts dans le cadre d'un processus de « comitologie » (1). La bataille est donc transposée au niveau de chaque État, avec le lobby canadien et des compagnies pétrolières (principalement Total en France) en toile de fond.

Pour l'instant, la France n'a pas encore pris position. La décision doit être prise par le ministère de l'Environnement (Nathalie Kosciusko-Morizet) et le ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Éric Besson, ministre chargé de l'industrie et l'énergie). En cas de désaccord, le premier ministre François Fillon pourra être appelé à arbitrer (2).

Les experts des États membres vont se réunir en mars 2012 pour voter. Les Amis de la Terre et leurs partenaires demandent donc au gouvernement français d'être courageux et de dire "non" aux sables bitumineux et aux autres carburants polluants en soutenant la proposition présentée par la Commission européenne.

(1) Lorsque les règlements de l'UE sont adoptés, de nombreux détails importants attendent encore des décisions prises lors d'un processus appelé « comitologie ». A cause de la technicité et de l'opacité de ce processus, des décisions ayant des conséquences très importantes peuvent être prises sans beaucoup de contrôle extérieur.

(2) Une lettre, signée par plus de trente associations européennes et canadiennes, a été envoyée aux ministères concernés :
Lettre à Mme Kosciusko-Morizet
Lettre à Mr Besson
Lettre à Mr Fillon

Pour lire les réponses aux principales questions sur la mise en œuvre de la directive sur la qualité des carburants, téléchargez le document ci-dessous : FAQ - Directive sur la qualité des carburants.

Contact : Juliette Renaud, chargée de campagne sur les Industries extractives, 01 48 51 18 92 - juliette.renaud@amisdelaterre.org

Vous pouvez aussi consulter les documents suivants :
• Emprisonner l'avenir : le pétrole non conventionnel en Afrique, rapport, novembre 2011 (en anglais seulement)

• Pétrole marginal : qu'est-ce qui emmène les compagnies pétrolières toujours plus loin et plus sale ?, rapport, mai 2011 (en anglais seulement)

• Impacts sociaux et environnementaux de l'exploitation des sables bitumineux : les cas du Canada et de Madagascar, note de synthèse, mai 2011

• Sables bitumineux : impacts sur les peuples, le climat, et l'environnement - Du Canada à l'Afrique, fiche explicative, février 2011

• Les sables bitumineux alimentent la crise climatique, sapent la sécurité énergétique de l'UE et nuisent aux objectifs de développement, rapport, mai 2010

• Extraire la vérité : les efforts de l'industrie pétrolière pour saper la Directive sur la qualité des carburants, rapport, avril 2008 (en anglais seulement)